Færsluflokkur: Stjórnmál og samfélag

Leyfa þeim að drepast

Það hefði bara átt að leyfa þessum hvölum að drepast í höfninni. Þessar skeppnur villtust inn við að eltast við sandsílistorfur sem hafa verið að dafna á ný við Eyjar og það var greinilega mikið af þeim að sjá í höfninni. Sjálfur hefði ég viljað drepa þetta og henda þessu í bræðsluna... Gúanóið var nú aðeins nokkrum metrum frá.
Alveg sorglegt atvik að sjá á eftir þessum dýrum aftur til hafs þar sem þeir munu halda áfram að slátra lífriki sjávar ásamst öllum hinum félögunum.
mbl.is Hvalasmölun gekk vel í Vestmannaeyjahöfn
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Aukum okkar kvóta

núna er fínn tími á þessu ári til að auka okkar kvóta á hrefnu í 200 hrefnur ekki veitir af. Hrefnan er ljón hafsins, stofn hrefnunar er talin éta jafn mikið af fisk og allt mannkynið gefur sér rétt til að veiða. Ekki nokkur ferðaþjónustu aðili getur sagt það að ferðaiðnaðurinn velti meiri tekjum en sjávarútvegurinn!! Þannig það væri meiri fiskur í sjónum ef við fengjum að veiða hressilega af hrefnunni og þá ætti ríkissjóður okkar íslands hreinlega meira fé í kistuni.
Ingibjörg Sólrún veit greinilega ekkert hvernig ríkið fær sitt fjármagn. Peningarnir vaxa ekki á tjánum.. Við þurfum að afla þeirra og þar hefur sjávarútvegurinn alltaf verið okkar öruggasta grein. Við megum ekki láta hana grotna niður. Skíðishvalirnir, eins og langreyður sem nærast eingöngu á svifi og átunni í sjónum, éta ekki bara 2kg á dag,.. na, einn svona hvalur þarf sennilega eitthvað meira og það veldur því að fiskurinn okkar í sjónum sem við höfum lifað á síðustu öldina líður við fæðuskort, fuglarnir kvarta... Múkkarnir koma í borgina og kvarta á tjörninni í miðbæ Reykjvíkur yfir fæðuskoti í hafinu, lundinn kemur ekki afkvæmum sínum á legg og því eru hafa lundapysjur ekki sést síðustu tvö árin og lundaveiðin orðin lítil sem engin.
Er þetta það sem heimurinn vill?

Á allt dýraríkið að fá að þjást vegna þess að eitthverjir fávitar útí heimi vilja ekki að hvalir séu veiddir? Þetta eru skepnur, rétt eins og beljan, kindinn og kjúllinn....

Veiðum nú hvali af viti og sjáum árangur á ný í dýralífinu. Ég vil þessvegna sjá hvalveiðar ríkisstyrktar!

Oft var þörf en nú er nauðsyn!!!! 


mbl.is Alþjóðahvalveiðiráðið endurnýjar heimildir til frumbyggjaveiða
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Fáránlega ruglað fólk!

Náttúruverndasinnar sem þessir eru óumdeilanlega illa gefið fólk.
Hér er um að ræða árásir á atvinnuhætti við veiðar á dýrum sem við þörfnumst til að afla okkar mannkyni fæðu. Það er annað mál ef það væri verið að spilla náttúrunni með því að byggja mengandi mannvirki eða fara óvarlega með mengandi efna úrgang. En hér er um allt annað að ræða.

WhalingHvalveiði er mjög mikilvægur þáttur fyrir náttúruna... Því ættu náttúrverndarsinnar að hjálpa til við hvalveiðar en ekki berjast gegn þeim. Það eru mikið fleirri dýr í náttúrunni sem verða fyrir skaðsemi hvala. Ef þessum náttúruverndarsinnum finnst veiðiaðferðin vera slæm þar sem margir telja að hvalirnir deyja ekki við skotið (það er algerlega ósannað, gætu þessvegna verið dauðakyppir) Þá ættu þeir að berjast á vísindalegum grundvelli og hjálpa til að finna upp betra veiðarfæri til að drepa þessa vini sína, sem að drepa þarf!


mbl.is Sýru varpað á japanskt hvalveiðiskip í Suðurhöfum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Tölurnar skipta sköpum í þessu stríði

Þetta er gott mál og úr þessari talningu mun augljóslega koma í ljós sá fjöldi hvala sem í sjónum eru og að þeir eru langt í frá í útrýmingahættu. Niðustöður þessarar talningar gæti aukið skilning erlendra "hvalréttindasinna" hvað það er mikil vægt að veiða öll dýr í hófi til að splundra ekki lífríkinu.

mbl.is Viðamikil hvalatalning í sumar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Verður næst hvalréttindayfirlýsingin skrifuð?

Það er nokkuð ljóst að núna eru eflaust margir íslendingar sem vilja bakka með hvalveiðina og leyfa hvölunum að fjölga sér á ný af því að Tony Blair segir það... Já einn þeirra sem hefur alltaf rétt fyrir sér ekki satt?

Fish and chipsÞetta er náttúrulega bara hlægilegt en samt sorglegt. Það þarf að fá íslending til að fara á fund hvalfriðunnarsinna og útskýra fyrir þeim mikilvægi þess að veiða hvali. Það þarf að sýna þeim mynd af hval og segja þeim hvað einn hvalur er stórt dýr, síðan þarf að útskýra fyrir þeim að stórt dýr eins og hvalur borðar alveg gífurlega mikið. Síðan þurfum við að segja þeim að í "fish and chips" er fiskur og það er einmitt það sem hvalir éta ótrúlegt magn af. Bretarnir þurfa að vita að til þess að þeir geti keypt fisk áfram þá þurfum við að geta veitt hann og síðan selt þeim fisk. En ef hvalirnir halda áfram að fjölga sér þá er ill í húfi, aflaheimildirnar minnka sem þýðir að við getum selt þeim minna og þá þurfa þeir að vita að fiskverðið hækkar og það koma þeir ekki til með að sætta sig við þar sem það er alveg gífurlega hátt núna um þessar mundir. Ég vil vekja athygli á því að nú eru liðin nokkur ár síðan hvalveiði var með öllu bönnuð, fyrir þann tíma var mikið meira veitt af fiski úr sjónum og fiskistofnarnir voru í blóma lífsins. En eftir að hvalveiðibannið rann á hafa stofnarnir minnkað frá ári til árs og aldrei hefur verið gefinn út eins lítill kvóti og einmitt þessi árin. Ég veit að þetta er sveiflukennt og margir vilja kenna hitnandi loftslagi um þessi áhrif, en át hvalana á fæðu fisksins og fisksins sjálfs hefur augljóslega áhrif. 

Segjum sem svo að... 

Við veiðum ekki hvali...
Fiskistofnarnir minnka, minna verður um fisk í sjónum og bretarnir og þeirra fyrirtæki eru ánægð og halda áfram að versla við okkur þann fisk sem til er á meðan hann endist.

Við veiðum hvali...
Vonandi yrði aukning á fiskistofnunum eða við gætum haldið þeim í betra jafnvægi og stofnarnir gætu nýst okkur, börnum, barnabörnum og barnabarnabörnum. Bretar væru fyrst kannski fúlir útí okkur og væru allaf að hræða okkur til að hætta að veiða hvalina og sum fyrirtæki myndu ekki versla við okkur. Salan minnkar kannski (ég held ekki) en stofnarnir haldast til framtíðar.

Hvernig sem það færi þá kæmum við jafnilla útúr báðum leiðunum en það eru önnur lönd í heiminum en Bretland og það skal vekja ATHYGLI á því að ÞEIR STOFNAR SEM HVERFA KOMA EKKI AFTUR.

minke-whale-is-dragged-up-rampSegjum sem svo að ríkisstjórnin bakki með hvalveiðina og næstu 10 árin væri ekkert veitt af hval og allir bretar og dýraverndunarsinnarnir yrðu ánægðir, næsta skref yrði þá að banna okkur þorskveiði, síðan ýsuveiði, þá ufsaveiði og svo koll af kolli þangað til við mættum ekkert veiða af þessum fisknum okkar og hvölunum færi ört fjölgandi, fiskistofnarnir í rústi og allir ánægðir. Enginn fengi lengur fisk að borða, OMEGA-3 fengist bara í pillum og allir borðuðu mat úr túpum eins og í geimnum. Jáh og það aðeins árið 2017. Öllum fish and chips stöðunum væri lokað og helling að fólki yrði atvinnulaust víðsvegar um heiminn.

Þetta eru allt rökréttar staðreyndir sem augljóst er að bretar og "hvalréttindasinnar" hafa ekki hugmynd um. 

Væri þá farið útí að mennta hvalina eða hvernig er það? Hvalirnir hljóta þá að fá rétt á sinni heilbrigðistþjónustu og fleirra. 

Fljótlega eftir það væri þá ekki hvalréttindayfirlýsingin skrifuð í 17 greinum, hún myndi þá sennilega kveða á um hvalstaklingsfelsi, málfrelsi hvala, trúfrelsi hvala og jafnrétti hvala fyrir lögum auk þess sem tekið væri fram að völdin væru í höndum hvalanna. Einnig yrðu allir hvalir jafnir mönnum.

Það kæmi mér ekki á óvart að bretarnir kæmu fram með eitthverja jafn fáránlega yfirlýsingu, þar sem hvalir eru í mannatölu meðal þeirra. Þeir vita sennilega ekkert um skaðsemi þess að friða efsta dýrið í fæðukeðjunni, þeir einfaldlega hafa ekki hugmyndaflug í að ímynda sér hver skaðin gæti orðið.

 

Við megum ekki láta þessa vitleysu á okkur fá, látum þá bara þvinga okkur til að hætta en hættum ekki að veiða hvalina, við viljum ekki tapa okkar fiskistofnum því slíkt verður EKKI AFTUR TEKIÐ.


mbl.is Bretar hefja alþjóðlega herferð gegn hvalveiðum Íslendinga
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Heilbrigði ? Hvalir eru ekki menn!

Varla...
Sea Shepard er rétt eins og Greanpeace skipað af fólki sem er sennilega eitthvað skemmt í heilabúinu. Þetta lið telur sig hafa þann rétt að sökkva skipum annara til þess eins að vernda dýr.

Nú hef ég ekkert á móti lambakjöti og finnst lambalæri mjög góður matur, en ég vorkenni samt greyið lambinu sem engan skaðar nema borða gras og plöntur. Get ég gefið mér þann rétt að "sökkva" nánar kveikja í SS eða sigla á hús bænda.. með traktor. Nei varla ég get ekki áskiljað mér þann rétt, því þá myndi ég einfaldlega teljast til glæpamanna....

Þessi kolrugluðu samtök þarf að stöðva og það sem fyrst. Hvalir eru langt í frá saklaus dýr, satt að segja skaðleg dýr fyrir fiskistofna landsins, mannfólkið verður einfaldlega að halda hvalastofninum niðri svo það endi ekki með útrýmingu fiskstofna. Að lámarki ætti að gefa kvóta uppá 500hvali á ári fyrir Íslandsmiðin.

Bendi á þessa síðu hér, http://www.liu.is/template1.asp?Id=245&sid=98&topid=238 þetta eru rökréttar tölur. Er það að einhverju leiti sanngjarnt að hvalir éti jafn mikið og við gefum okkur rétt til að veiða? Hvað finnst þér?

Bökkum ekki með hvalveiðina! Aukum hana til muna.
...Hvalir eru dýr


mbl.is Sea Shepard fylgist með japönskum hvalaföngurum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

179 tonn eflaust bara bein

 Hvalabeinagrind

179 tonn af uþb 450 tonnum af hval er ekki mikið ef við hugsum um nýtinguna, hvað ætli mikill hlutall af heilum hval séu bein, innefli, afskurningur og fleirra? 

Endilega veiða meira af hvölum og svo bara urða þá, gera úr þeim dýrafóður (bræða þá) en helst að sjálfssögðu reyna að selja þá til manneldis. Það er kannski erfiðara með langreyðinn en hrefnan hlítur að seljast vel þegar veiðar hefjast á henni, enda er hrefnukjöt ekki neitt síðra en nautakjöt ef ekki betra.

Er hrefna naut hafsins? 


mbl.is Hvalaafurðir urðaðar á Mýrum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband