5.1.2007 | 17:59
179 tonn eflaust bara bein
179 tonn af uþb 450 tonnum af hval er ekki mikið ef við hugsum um nýtinguna, hvað ætli mikill hlutall af heilum hval séu bein, innefli, afskurningur og fleirra?
Endilega veiða meira af hvölum og svo bara urða þá, gera úr þeim dýrafóður (bræða þá) en helst að sjálfssögðu reyna að selja þá til manneldis. Það er kannski erfiðara með langreyðinn en hrefnan hlítur að seljast vel þegar veiðar hefjast á henni, enda er hrefnukjöt ekki neitt síðra en nautakjöt ef ekki betra.
Er hrefna naut hafsins?
Hvalaafurðir urðaðar á Mýrum | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Facebook
Athugasemdir
Er ekki tímabært að einhver reikni hvað mikið af koltvísýringi kemur frá hvölum? 15% af kotltvísýringi kemur frá nautgripum. Var ekki voða gaman fyrir nokkrum árum í USA þegar ei nhverju voru að reikna hvað mikill koltvísýringur kæmi af fretandi andfúlum nautgripum - og kúamykju? Getur ekki einhver eldklár reiknað hve mikill koltvísýringur kemur af hvalafreti og hvað þeir kúka samtals mikið í heimshöfin. þarf ekki svona mikil kúkun í umhverfismat?
Kristinn Pétursson (IP-tala skráð) 5.1.2007 kl. 19:28
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.